Štai mano išpažintis: pirminį pusę dešimtmečio savo kriptovaliutų naudojimo laiko buvau decentralizavimo maksimumas.
Vis dėlto rinka persikėlė į vos ne visiškai kitokią kryptį ir mane kartu su ja. Dabar vyrauja neleistinas maksimalizmas.
Decentralizacija yra linkusi į neteisėtumą. Pastarasis reiškia, kad nėra jokios centrinės institucijos, suteikiančios arba atmetančios leidimą užkabinti bendruomenę – taip ji tampa decentralizuota – tačiau neleistinos programos gali būti centralizuotos.
Pavyzdžiui, tokiose paveikslėlių lentose kaip 4chan neprašo klientų susikurti paskyras, kad būtų galima skelbti ar peržiūrėti turinio medžiagą. Išskyrus nuodugnų moderavimą, sėkmingai nėra išankstinio leidimo priimti esmines frazes ir aplinkybes. Vis dėlto pagrindinė svetainė veikia „Cloudflare“ ir techniškai bus konfiskuota bet kurią sekundę.
Sužinokite daugiau iš mūsų nuomonės dalies: Be decentralizacijos mūsų informacija niekada nebus saugi
Visame „blockchain“ kontekste apsvarstykite mažesnius protokolus, leidžiančius bet kam patvirtinti operacijas, tačiau dėl to, kad nėra smalsumo, pati darbo jėga galiausiai dirba beveik visais mazgais. Neleidžiama, bet centralizuota.
Aš atpažinau su kietosios linijos Bitcoiner. Metalinių mašinų, veikiančių kaip darbo įrodymas, apčiuopiamumas yra tai, kas unikaliai susieja blokų grandines su cenzūrai atsparia Šiaurės žvaigžde.
Kol kasybos platformos dūzgia greta žinių širdyje tam tikrame tolimame pasaulio užkampyje, blokų grandinė gyvuoja, o tai yra įrodymas prieš policijos reidus, mūšį ir įvairius kūno trukdžius.
Monero taip pat buvo gerai. Mažiausiai jo buvo galima išgauti. Toks pat kaip „Ethereum“ – kol perėjo į statymo įrodymą.
Jei bitkoinų kasybos ūkių užgrobimas buvo prioritetas, tai galimybė, kad viena mašina panašiu metu veiktų kaip šimtai ar net dešimtys šimtų tikrintuvų, turėtų sutelkti šią grėsmę.
Pagal šią logiką pralaidumas yra antraeilis. Žinoma, „Bitcoin“ ir „Ethereum“ gali susidoroti tik su vieno ir mažo dviejų skaitmenų sandoriais per sekundę. Per laipsniškas masiniam užkeikimui, atsirandančiam naudojant platesnius atvejus nei BTC arba USDT siuntimas pirmyn ir atgal, pavyzdžiui, skaitmeninių kačių veisimas.
Tai tiesiog decentralizacijos kaina, sakyčiau.
Be to, neaišku, ar NFT ir memecoins iš tikrųjų turėtų būti tinkle ir amžinai kriptografiškai patikrinti serverius tvarkančių asmenų sąskaita.
Galėtume tik paskatinti visus tuos mažiau svarbius skaičiavimus manevruoti į ypač centralizuotus tinklus. (Ir čia slypi Vitaliko pasiūlymas „Ethereum“ mastelio keitimo planui.)
Tai atlaisvintų tikslią cenzūrai atsparią erdvę žmonėms, turintiems neabejotinų pretenzijų į ją – tai, kas gyvena autoritarinių režimų ir hiperinfliacijos ekonomikoje.
Kaip naujausiame „Empire“ epizode užsiminė „Frictionless“ įkūrėjas Loganas Jastremskis, tokie tikslai yra kilnūs. Pasaulinis tinklas turi tokį didžiulį socialinį poveikį vien dėl to, kad jis yra atviras, neleistinas ir decentralizuotas.
Papildomai cenzūruotas internetas tokiose vietose kaip žemyninė Kinija ir Šiaurės Korėja, priešingai, yra valdymo strategijos, o ne laisvės įrankiai.
Bitcoin šiuo metu sudaro daugiau nei 58% kriptovaliutų rinkos, nuo 41% paskutinių metų pradžioje, o tai yra didžiausias laipsnis per pastaruosius trejus metus. Vis dėlto akivaizdu, kad „blockchain“ namas perėjo nuo decentralizacijos maksimalizmo.
Daugelyje pasaulio šalių gali būti vienas žiniatinklis. Kriptografijos srityje dabar turime dešimtis (ir net daugybę) technologijų įmonių ir startuolių, kuriančių konkuruojančius „finternetus“ – visos jos yra skirtingo decentralizacijos, greičio ir saugos lygių.
Beveik nė vienas iš jų net nepriartėjo prie savo baigiamosios rūšies.
Trilijonų dolerių vertės užklausa yra tokia: ar viskas, dėl ko Web3 yra nugalėtojas, viskas, o blokų grandinė, kuri galiausiai sulaužo tinkamą mastelio keitimo trilemos stabilumą, užima liūto dalį?
Gali būti, kad turime dvi pagrindines blokų grandines: vieną „pinigų“ grandinę ir vieną „bendrąją paskirtį“, kurių orbitoje yra keletas parduotuvių tinklų, kai kurie iš jų gali būti ypač decentralizuoti ir atsparūs cenzūrai. Jie patiktų mėgėjams ir žmonėms, kuriems labai reikia šių savybių.
Ir užkulisiuose nuolatinis „Finterneto“ augimas gali atrodyti kaip „Web2“ programos sluoksnis. Pavyzdžiui, tai, kaip Meta valdo WhatsApp, Fb ir Instagram stuburą, ir kuri apranga, kuri laimi Web3 lenktynes, išlaiko visų žudikų kriptovaliutų programėlių technologijų krūvą.
Galbūt serija, kurioje yra daug mažiau nei 100 pilnų mazgų, kad ji būtų pakankamai greita, kad padėtų, nesvarbu, pagrindinė programa, pristatys paskesnę nevietinių klientų bangą tinkle. Kalbant apie mastą, „Solana“, „Ethereum“ ir „Bitcoin“ turi šimtus.
Esant tokiai situacijai, decentralizacija nebus „viskas ir pabaiga“. Tai kaip alternatyva, pakeista griežtai laikantis neteisėtumo: tapti energingu bendruomenės dalyviu, tarkim, kur nors kur nors dirbant su didelio našumo pilnu mazgu serverių fermoje, daugeliui taip pat gali būti pernelyg brangu, tačiau techniškai tai tikrai pasiekiama bet kas.
Atsižvelgiant į pragmatizmo prieš dogmatizmą dvasią – ir kol Moore'o teisės aktai atveria papildomų galimybių „blockchain“ kūrėjams – galbūt to pakanka.
Ar žinojote, kad daugiau nei 140 milijardų dolerių Bitcoin, arba apie 20% visos Bitcoin pasiūlos, šiuo metu yra užrakinta nepasiekiamose piniginėse? O gal praradote prieigą prie savo Bitcoin piniginės? Neleiskite, kad šios lėšos liktų nepasiekiamos! AI sėklos frazių ieškiklis yra tam, kad padėtų jums be vargo atgauti prieigą. Ši galinga programinė įranga naudoja pažangiausias superkompiuterių technologijas ir dirbtinį intelektą, kad generuotų ir analizuotų daugybę pradinių frazių ir privačių raktų, leidžiančių atgauti prieigą prie paliktų piniginių su teigiamais likučiais.
