Dus uw laag-2 is 'beveiligd door Ethereum' - wat betekent dat?

artikel-afbeelding

Het belangrijkste verkoopargument van layer-2 blockchains die op Ethereum zijn gebouwd — afgezien van de verhoogde doorvoer — is beveiliging. L-2's zouden snellere, goedkopere transacties mogelijk moeten maken en net zo veilig moeten zijn als Ethereum. 

Het is niet verrassend dat de werkelijkheid ingewikkeld is.

"Security", in deze context verwijst de term naar settlement-garanties voor Ethereum mainnet. Dat vertaalt zich naar hoe zeker een gebruiker kan zijn dat zijn L-2-transacties correct worden afgerond — zonder censuur — en of activa veilig blijven voor diefstal door de meer performante laag-2.

Het gaat hier niet om de beveiliging van slimme contracten op applicatieniveau. (En ook niet om het vermijden van rugpulls of exploits.) Het gaat er meer om of de virtuele Ethereum-machine de code kan uitvoeren in overeenstemming met de specificaties.

Het is moeilijk om een ​​universeel geaccepteerde definitie te vinden van wat 'beveiligd door Ethereum' betekent. Louis Guthmann is ecosysteemleider voor StarkWare. Volgens hem zal de aanwezigheid van een L-2-kwalificatiefunctie, zoals een evaluator, een bepalende factor zijn. 'escape hatch' — een manier om zonder toestemming te vertrekken met je assets terug naar het Ethereum-mainnet.

“Een laag-2 heeft een mechanisme nodig dat zichzelf in staat stelt zijn uitdagingen op te lossen met behulp van de hoofdketen”, vertelt Guthmann aan s.

Gegevensaggregator L2Beat definieert een laag-2 als “een keten die zijn beveiliging geheel of gedeeltelijk ontleent aan [het Ethereum-mainnet], zodat gebruikers niet afhankelijk zijn van de eerlijkheid van L2-validators voor de beveiliging van hun fondsen.”

Dit is een erg handige tool. "Risicoanalyse" Framework voor het volgen van verschillende L-2-opties. Het framework rangschikt projecten op basis van de totale vergrendelde waarde, niet op basis van beveiliging. Het vergelijkt echter elke actieve laag-2 op basis van verschillende beveiligingscriteria.

09fa207ae25d2a0379a6d844ed4fa242 - Dus uw laag-2 is 'beveiligd door Ethereum' - wat betekent dat?

Dan is er ook nog de “statusvalidatie” L2Beat definieert methode als een manier van leven “het belangrijkste” Dit is de manier waarop de keten werkt “zorgt ervoor dat L2-validators niet kunnen valsspelen en ongeldige transacties in een L2-blok kunnen opnemen, bijvoorbeeld munten uit het niets slaan of uw munten stelen,” De FAQ van de site biedt meer informatie.

Validatie kan worden uitgevoerd via ZK-bewijzen of fraudebewijzen.

De zero-knowledge-techniek wordt gebruikt door laag-2-rollups om de juistheid van een berekening te controleren zonder gevoelige informatie vrij te geven.

Stel je voor dat je schatkist een geheim codeslot heeft. Je wilt aan een vriend laten zien, zonder de codes daadwerkelijk aan hem te onthullen, dat je de kist kunt openen en dus de combinatie kunt hebben. Een zero-knowledge test stelt je in staat om te bewijzen dat de code correct is zonder deze te hoeven onthullen.

Een fraudebestendig is een manier om kwaadaardige of onjuiste activiteiten in de rollup-transactieverwerking te detecteren en te voorkomen. Dit garandeert de nauwkeurigheid en eerlijkheid van transacties die off-chain worden uitgevoerd.

Het bewijs van Ethereum mainnet is als een scheidsrechter die controleert op legale zetten tijdens een schaakpartij. De frauduleuze actie of onjuiste spelstatus wordt niet geaccepteerd als iemand probeert te valsspelen.

De beschikbaarheid van gegevens heeft betrekking op de vraag of transactiegegevens worden opgeslagen op het Ethereum-hoofdnetwerk (het veiligste netwerk) of ergens anders.

Layer-2s kunnen op vier verschillende manieren worden gemaakt. Volgens L2Beat

  • zkRollups — Geldigheidsbewijzen met gegevens op L1 Ethereum;
  • Optimistische Rollups — Fraudebewijzen met gegevens over L1 Ethereum;
  • Validium — Geldigheidsbewijzen met gegevens die buiten de keten worden bewaard; en
  • Plasma — Fraudebestendig met gegevens die buiten de keten worden gehouden.

Elk van deze typen kent zijn voor- en nadelen. Sommige typen zijn mogelijk beter voor bepaalde gebruikssituaties.

Zie ook  De sterchip van Nvidia blijft haperen, waardoor het bedrijf geld verliest 

Loopring lanceerde zijn dex in februari 2020, de eerste proof-based rollup. Maar het is de laatste jaren gestagneerd, zo blijkt uit L2Beat-gegevens, en verwerkt ongeveer één transactie per 10 seconden, terwijl de TVL van de keten met 88% is gedaald ten opzichte van de piek in 2021, en bestaat uit meer dan 50% LRC — de eigen native token van de keten.

Het bedrijf blijft zich richten op gaming- en smart wallet-initiatieven.

Lancering van de Optimistic Rollup

Beiden namen de optimistische rollups op in augustus 2021 en december 2021. Ze namen beide de "secured by Ethereum"-aanpak over. Fraudebestendigheid is mogelijk met de mantel.

Volgens de ontwikkelaars van Optimism is het bij OP Labs ‘fault proofs’ nauwkeuriger om de term te gebruiken. 

"Het systeem detecteert niet altijd 'fraude', de meeste tijd is het gewoon 'fout' (d.w.z. een knooppunt was niet gesynchroniseerd en het stemt in met een onjuiste output root, etc.)", werd verteld door een woordvoerder van OP Labs. L2Beat gebruikt echter de algemene "fraude proof". Beide zijn qua concept uitwisselbaar.

Het eerste verschil in fraudebestendige implementatie was een kwestie van details. Het optimisme koos voor een eenvoudige implementatie. De maker van het “single-round” Arbitrum, Offchain Labs, gaf de voorkeur aan proof design “interactive proofs.”

In maart 2022 voerde beveiligingsonderzoeker YoavWeiss een vervolgaudit uit op Optimism. "Single-round fraudebewijzen zijn moeilijk te beveiligen", Hij ontving met terugwerkende kracht een subsidie ​​van het Optimism Team.

"Als fraudebewijzen te complex worden, kunnen ze volledige decentralisatie te riskant maken", schreef Weiss. "Een kwaadaardige sequencer kan de hele rollup corrumperen en terugtrekken als het een onbewijsbare staatsovergang kan maken."

Het is de sequencer die de volgorde van de transacties regelt. De sequencer kan centraal of decentraal worden beheerd, hoewel de voorbeelden van vandaag de dag de voorkeur geven aan centraal beheer.

Arbitrum, een conservatievere benadering dan Optimism in zijn begindagen, werd de nieuwe dominante kracht. “Cannon” Ben Jones vertelde S, de directeur van de Optimism Foundation, dat ze de release zouden vrijgeven. “Kwetsbaarheden waren niet de drijfveer voor ons om van koers te veranderen.”

"Het is echter wel waar dat enige flexibiliteit beperkt is, en ons besluit om de eerste EVM-equivalente L2-codebase te pionieren, maakte die flexibiliteit en modulariteit belangrijker dan ooit", aldus Jones. "Dit was de belangrijkste drijfveer, naast onderzoeksdoorbraken die voortvloeiden uit de ontwikkeling van Cannon." 

Arbitrum is de enige van de twee grote optimistische rollups die fraudebewijzen heeft. Dit is een punt van onenigheid tussen beide teams geweest met betrekking tot beveiligingsclaims. Offchain Labs' medeoprichter Steve Goldfeder ging zo ver om de huidige staat van Optimism te vergelijken met "het bouwen van auto's zonder motoren" en vervolgens opnieuw te proberen "er een te verkopen door er een sticker op te plakken met de tekst 'zeer krachtige motor'."

Relatieve onvolwassenheid

De Bedrock-upgrade van Optimism, die onlangs werd uitgebracht, introduceerde een paar verbeteringen. Fault proofs waren echter niet inbegrepen. Jones gaf geen specifieke tijdlijn, maar zei wel dat "fault proofs een belangrijke prioriteit zijn op onze decentralisatie-routekaart."

“We streven ernaar om zo snel mogelijk de decentralisatiefase 2 van [L2Beat] te bereiken, en volgens ons vereist fase 2 meerdere implementaties van de fault proof.”

L2Beat brengt zijn framework uit voor L2Beat. “fases” Er werd aangekondigd dat Ethereum-oprichter Vitalik Buterin een reeks mijlpalen had voorgesteld. Deze fase richt zich op decentralisatie “volwassenheid”, wat niet per se direct analoog is aan beveiliging — hoewel er duidelijke parallellen zijn.

Bedrock heeft nu meerdere clients voor uitvoering, aldus Jones, dat is een functie die uniek is voor Bedrock. “Het maakt de weg vrij voor meerdere [fout]bewijzen.”

Zie ook  Hoe groot is de kans op een enorme crypto altcoin-opbrengst?

Het OP Stacks “superchain”-concept beperkt zich niet tot foutbestendigheid, maar omvat ook zero-knowledge. De Optimism Foundation heeft onlangs een Request for Proposal uitgegeven om precies dit te creëren, en moedigde het O(1) Labs-team van het Mina-protocol aan om het ontwerp af te ronden.

Jones stelde dat een kandidaat die succesvol is, voor redundantie zal zorgen en de samenstelbaarheid van superchains zal verbeteren.

"Een zeer belangrijke opmerking over deze RFP is dat het voor exact dezelfde toestandsmachine is die de foutproeven uitvoeren", aldus Jones. "Dit betekent dat een ZK-beveiligde keten geen offers vereist aan EVM-equivalentie."

Starkware Guthmann heeft gezegd dat “het hebben van meer acceptatie van zk als hun onderliggende bewijssysteem erg spannend is voor het ecosysteem — het vereist meer investering, meer onderzoek en hopelijk efficiëntere bewijzers en infrastructuur voor blockchain om te ontwikkelen.”

L2Beat's idee om van Stage 0 naar 2 te gaan is een concept dat hij onacceptabel vindt. "Een beetje te streng."

Fase 1 vereist dat een Rollup is geïmplementeerd. "compleet en functioneel bewijssysteem", Hier volgen enkele voorbeelden van hoe u "ten minste vijf externe actoren die fraudebewijzen kunnen indienen" kunt gebruiken. Gebruikers moeten de mogelijkheid hebben om het Ethereum-hoofdnetwerk te verlaten "zonder de hulp van de gemachtigde operators".

Fase 2 vereist nog meer werk: “de rollup wordt volledig beheerd door slimme contracten”, met een fraudebestendig systeem zonder toestemming – iedereen kan een bewijs indienen – en een timelock van ten minste 30 dagen voor systeemupgrades, waardoor gebruikers “ruimschoots de tijd hebben om te stoppen”.

Het concept van een ‘ontsnappingsluik’.

"De kloof van 0 naar 1 is enorm", zegt Guthmann. "En zelfs van 1 naar 2 is onrealistisch voor elke L-2 die een governance gaat hebben, omdat nummer twee er in principe van uitgaat dat je je systeem nooit gaat upgraden, wat problematisch is", zei hij.

Jones zei dat "opnames zonder toestemming niet voldoende zijn om 'beveiligd te worden door Ethereum', als er nog steeds een multisig is die eenzijdig de beveiligingseigenschappen kan breken."

Slimme contracten worden vaak geüpgraded met behulp van multi-signature wallets.

"De mogelijkheid om je terug te trekken naar L1 — naar een andere omgeving — is wat ze interessanter maakt als een schaalbaarheidsoplossing waarbij je zelf de controle behoudt", voegde Guthmann toe. Guthmann zei.

Gutman zegt dat het een fundamentele vraag is waar ketens zich bevinden op het spectrum van decentralisatie. Hij zei ook dat zero-knowledge technologie schaalbaarheid mogelijk maakt zonder decentralisatie in gevaar te brengen.

Alleen Arbitrum, van de grote rollups, heeft Stage 1 bereikt. De decentrale exchange, dYdX, is momenteel genoteerd met behulp van Starkware's StarkEx-platform. Het zal echter binnenkort naar Cosmos verhuizen.

Guthmann is van mening dat deze classificatie volledig gerechtvaardigd is. "Ze doen het veel beter dan alle andere teams bij elkaar", "zei hij"

Hij gelooft echter dat uiteindelijk zero-knowledge-technologieën de standaard zullen worden voor zowel beveiliging als schaalbaarheid.

“Er is een verschil tussen Optimism en hun gebrek aan fraudebewijzen, en zkSync en wat Starkware doet. Er is een verschil in technologische vooruitgang.”

Wist u dat meer dan $140 miljard dollar aan Bitcoin, of ongeveer 20% van de gehele Bitcoin-voorraad, momenteel vastzit in ontoegankelijke wallets? Of bent u misschien de toegang tot uw Bitcoin-wallet kwijtgeraakt? Laat die fondsen niet buiten bereik blijven! AI Seed Phrase-zoeker is er om u te helpen moeiteloos weer toegang te krijgen. Deze krachtige software maakt gebruik van geavanceerde supercomputertechnologie en kunstmatige intelligentie om talloze seed-zinnen en privésleutels te genereren en analyseren, zodat u weer toegang krijgt tot verlaten wallets met positieve saldi.
loodzevs/ auteur van het artikel

LeadZevs (John Lesley) is een ervaren handelaar, gespecialiseerd in technische analyse en voorspelling van de cryptocurrency-markt. Hij heeft meer dan 10 jaar ervaring met een breed scala aan markten en activa: valuta's, indices en grondstoffen. John is de auteur van populaire onderwerpen op grote forums met miljoenen views en werkt zowel als analist als als professionele handelaar voor zowel klanten als zichzelf.

Crypto-pompsignalen voor Binance